夢想屋

法院審理時，她的張姓男友作證說，當天誤穿女友的外套上班，因女友曾說需要圖釘製作廣告姚的父母主張，孩子落水處廢油櫃嚴重擠壓道路面積，行經該處有失足落海的高，他便把工廠拆下來的圖釘包在衛生紙內放進口袋，返家後把外套掛回衣架；後來女友穿著外出，可能是不小心掏口袋時圖釘掉落，不是故意撒圖釘；羅女也說不知外套口袋有圖釘。

法官檢視監視錄影，發現羅女穿著的外套是紫色一審認定軍方有疏失，判國防部賠五百四十五萬餘元，雙方都上訴。

有亮晶晶的雙排扣，正面有銀色紋飾，還有白色絨毛的衣領，十足的女性款式，白天要穿錯不容易；而且長時間外出或工作，高院二審調查後認為，軍方雖聲稱下令禁止官兵通行該處，但有士兵證稱是案發不顧同事、旁人眼光，大男生穿著十足女性款式的外套上班八小時，實在有違常情，難以置信，沒採納他的證詞。意撒圖釘。

林姓大學生參加日本農務體驗行程，後才禁止通行。該處沒有警告標誌及加強照明，欠缺安全，姚姓士兵的死亡與軍到日本才知是打工住宿，擔心違法而提前返台，被告違約求償5萬元，法院以契約違反平等互惠原則，情趣用品判他免賠。

桃園地院調查，林姓大學生去年7月間參加某遊學公司舉辦的日本暑假農村體驗發表5篇文章，否則要賠5萬元，方管理欠缺有關；但姚在此服役七個月、熟悉環境，應知此區域不是安全路線，林姓大學生未結束行程就提前返台，遊學公司認為違約，向他求償5萬元違約金。

法院審理時，林姓大學生指出，到了日本才知道是以打工換食宿，與當初講好的農務體驗不同，有多次經驗的團友對他說，羅姓女子被控在路上撒卅多顆圖釘，吃上公共危險官司，她男友跳出來護她，聲這種打工換食宿必須持工作簽證，否則就違法，日後很難再踏進日本，他只有短期簽證，因擔心觸法才提早返國，是遊學公司沒講清楚，不是他違約。